Page 13 - 上风2期 整
P. 13
│上风专递│Shangfeng Zhuandi
传统农业的不变逻辑。到了1980年 中的些许绿色）。古柏方圆2000多亩 从互助组、合作社、人民公社、
代 的 古 柏 ，这 种 逻 辑 延 伸 因 为 水 利 、 的土地不再作为农业的生产资料， 乡政村治直至城乡统筹之后的撤村
化肥等生产要素的直接成本和劳动 而演变为工业的生产资料——生产 建居，在对基层组织演进过程的探
力的机会成本上升而终止。换句话 车间、交换铺面和市场、生产建设 究中，课题组同样感受到了转型期
说 ， 即 便 投 入 再 多 ，“ 土 地 里 面 也 挖 者的居所。相比于农业生产资料，工 特有的基层政治生态和社会生态，
不出金娃娃”。1990年代中后期，古 业生产资料的土地单位收益丰厚得 既有历史特征的延续又有无所适从
柏 见证了土 地一度 因为产出 微薄或 多 。不 管 是 大 块 的 承 包 地 、还 是 小 块 的 困 惑 。古 老 的 村 没 有 了，代 之 以 社
大面积抛荒或在邻里之间被频繁地 的自留地、宅基地、前庭后院，都妥 区，但是“集体”这个概念依然牢牢
慷慨“赠与”。此时土地的稀缺和珍 加 利 用 ，或 修 厂 房 、或 盖 铺 面 、或 建 地 存 在 ，“ 集 体 ” 在 现 在 的 古 柏 依 然
贵跌入了历史的低谷。这一低谷在 房屋。迅速升值的土地收益以及均 是全体社区居民的政治、经济、社会
此后再也没有出现。“赠与”可能发 等化的土地收益分配安排让生活在 共 同 体 。今 天 ，我 们 去 问 土 生 土 长 在
生在邻里之间私下场合里的口头协 古柏这片土地上的所有在籍农民都 古柏的居民“您觉得您自己还是一位
议中，也可能表现为土地的集体所有 得 到 了 实 惠 。前 后 1 0 多 年 土 地 用 途 的 传 统 的 农 民 吗 ？”，我 们 得 到 的 答 案
者——村民小组收回了承包经营权 改变有些有法可依，有些得到上级的 是 断 然 否 定 的 ；我 们 再 问“ 您 觉 得 您
而在全队范围内进行了重新分配。 默认，但大多数干脆是既成事实的 自 己 完 全 是 一 位 市 民 吗 ？”，得 到 的
然而，土地用途的变化是十分剧烈 违章建筑。土地用途改变了，土地产 答案还是断然否定的。古柏人的生
的，在古柏，甚至还没有等到农业税 出改变了，但没有改变的是“土地依 活逻辑越来越接近于城市或接近于
的 全 面 取 消 ，传 统 意 义 上 的 农 民 、 然 是 农 民 的 生 存 保 障 线 ”。 陌 生 人 社 会 诸 如 竞 争 、效 率 、契 约 等
农 业 和 农 村 就“ 消 失 ”了。进 入 2 1 世 等 工 具 理 性 元 素 ，但 在 日 常 生 活 层 面
纪 ，等 到 土 地 不 再 生 长 庄 稼 和 喂 养 中依然保留了传统农村中人与人 之间
牲畜，而能够“生长”道路、厂房和其 的紧密联系。社区居委会、集体经济
他房屋并通过出租房屋获取稳定收 合作联社在相当长的时期内还将并
入来源时，馈赠式的土地转包不再 存，古柏的城市化道路还将继续。
发生。不仅如此，源于城市扩张过程 改革开放特别是1990年代以
中伴随公共基础设施和公共服务大 来，在生产方式上，古柏完成了以农
量投入所带来的“溢价效应”，古柏 为主的村落到以工商业为主的社区
土地令人瞠目结舌式的升值让这些 的转变；在生活水平上，古柏人经历
赠予者后悔莫及，对原本属于自己 链接图文 了基本温饱到基本小康并向全面小
家庭名下的土地收益升值的艳羡徒 康迈进的历程；在社会身份上，古柏
《古柏调查》一书从交通与基础
增了邻里之间的纠纷和心理失衡。因 设施、土地与生产经营、组织体制的变 人实现了传统农村农民到现代城市
为土地经营权属的邻里纠纷日渐多 革、公共服务与社会管理、收入与消费 居 民 的 嬗 变 。生 活 其 中 的 古 柏 人 习
起 来 ，以 至 于 到 寸 土 必 争 、恶 语 相 向 等几个方面，尽量平实而客观地记述一 焉而不察，虽知而不能言。我们的本
个社区历史的变迁。
甚至大打出手的地步。古柏四组组长 古柏作为具有50多年历史的村庄， 意是将丰富的历史细节和人物命运
和六组组长就曾为3厘地相争至不可 经 历 了 前 所 未 有 的 大 变 革 ，整 个 中 国 的 尽量还原，但是因为诸多原因不尽
经济社会发展以及制度变革无一例外
开 交 ，后 经 村 委 会 出 面 调 解 才 得 以 平 地在古柏村得到体现和反映。作为成都 如人意。但无论怎样，没有古柏干
息事态。 近郊的一个村庄，古柏也处在城市化的 部和居民的配合和帮助，我们的调
伴随城市化的推进，土地彻底 道 路 上 ，城 乡二 元 的 特 征 具 体 而 深 刻 地 研无法完成，《古柏调查》也无法成
体现在古柏的城乡规划、产业发展、基
告 别 了 农 业 ，即 便 保 留 了 耕 地 性 质 的 础设施、公共服务和城市管理等方面， 书。在搜集资料过程中，我们始终能
土 地 也 不 再 生 产 粮 食（古 柏 保留了 古柏的改革和发展既有先行先试者的 感受到尽管受到市场经济浸淫但依
特点，也带有普遍的典型意义。我们希
农作物种植结构调整后的一些苗圃 然保留的传统农村社区中的人际温
望通过古柏的个案剖析实现见微知著
和鲜花，犹如一片钢筋混凝土汪洋 的目的。 馨 。特 此 致 谢 。
11
传统农业的不变逻辑。到了1980年 中的些许绿色）。古柏方圆2000多亩 从互助组、合作社、人民公社、
代 的 古 柏 ，这 种 逻 辑 延 伸 因 为 水 利 、 的土地不再作为农业的生产资料， 乡政村治直至城乡统筹之后的撤村
化肥等生产要素的直接成本和劳动 而演变为工业的生产资料——生产 建居，在对基层组织演进过程的探
力的机会成本上升而终止。换句话 车间、交换铺面和市场、生产建设 究中，课题组同样感受到了转型期
说 ， 即 便 投 入 再 多 ，“ 土 地 里 面 也 挖 者的居所。相比于农业生产资料，工 特有的基层政治生态和社会生态，
不出金娃娃”。1990年代中后期，古 业生产资料的土地单位收益丰厚得 既有历史特征的延续又有无所适从
柏 见证了土 地一度 因为产出 微薄或 多 。不 管 是 大 块 的 承 包 地 、还 是 小 块 的 困 惑 。古 老 的 村 没 有 了，代 之 以 社
大面积抛荒或在邻里之间被频繁地 的自留地、宅基地、前庭后院，都妥 区，但是“集体”这个概念依然牢牢
慷慨“赠与”。此时土地的稀缺和珍 加 利 用 ，或 修 厂 房 、或 盖 铺 面 、或 建 地 存 在 ，“ 集 体 ” 在 现 在 的 古 柏 依 然
贵跌入了历史的低谷。这一低谷在 房屋。迅速升值的土地收益以及均 是全体社区居民的政治、经济、社会
此后再也没有出现。“赠与”可能发 等化的土地收益分配安排让生活在 共 同 体 。今 天 ，我 们 去 问 土 生 土 长 在
生在邻里之间私下场合里的口头协 古柏这片土地上的所有在籍农民都 古柏的居民“您觉得您自己还是一位
议中，也可能表现为土地的集体所有 得 到 了 实 惠 。前 后 1 0 多 年 土 地 用 途 的 传 统 的 农 民 吗 ？”，我 们 得 到 的 答 案
者——村民小组收回了承包经营权 改变有些有法可依，有些得到上级的 是 断 然 否 定 的 ；我 们 再 问“ 您 觉 得 您
而在全队范围内进行了重新分配。 默认，但大多数干脆是既成事实的 自 己 完 全 是 一 位 市 民 吗 ？”，得 到 的
然而，土地用途的变化是十分剧烈 违章建筑。土地用途改变了，土地产 答案还是断然否定的。古柏人的生
的，在古柏，甚至还没有等到农业税 出改变了，但没有改变的是“土地依 活逻辑越来越接近于城市或接近于
的 全 面 取 消 ，传 统 意 义 上 的 农 民 、 然 是 农 民 的 生 存 保 障 线 ”。 陌 生 人 社 会 诸 如 竞 争 、效 率 、契 约 等
农 业 和 农 村 就“ 消 失 ”了。进 入 2 1 世 等 工 具 理 性 元 素 ，但 在 日 常 生 活 层 面
纪 ，等 到 土 地 不 再 生 长 庄 稼 和 喂 养 中依然保留了传统农村中人与人 之间
牲畜，而能够“生长”道路、厂房和其 的紧密联系。社区居委会、集体经济
他房屋并通过出租房屋获取稳定收 合作联社在相当长的时期内还将并
入来源时，馈赠式的土地转包不再 存，古柏的城市化道路还将继续。
发生。不仅如此，源于城市扩张过程 改革开放特别是1990年代以
中伴随公共基础设施和公共服务大 来，在生产方式上，古柏完成了以农
量投入所带来的“溢价效应”，古柏 为主的村落到以工商业为主的社区
土地令人瞠目结舌式的升值让这些 的转变；在生活水平上，古柏人经历
赠予者后悔莫及，对原本属于自己 链接图文 了基本温饱到基本小康并向全面小
家庭名下的土地收益升值的艳羡徒 康迈进的历程；在社会身份上，古柏
《古柏调查》一书从交通与基础
增了邻里之间的纠纷和心理失衡。因 设施、土地与生产经营、组织体制的变 人实现了传统农村农民到现代城市
为土地经营权属的邻里纠纷日渐多 革、公共服务与社会管理、收入与消费 居 民 的 嬗 变 。生 活 其 中 的 古 柏 人 习
起 来 ，以 至 于 到 寸 土 必 争 、恶 语 相 向 等几个方面，尽量平实而客观地记述一 焉而不察，虽知而不能言。我们的本
个社区历史的变迁。
甚至大打出手的地步。古柏四组组长 古柏作为具有50多年历史的村庄， 意是将丰富的历史细节和人物命运
和六组组长就曾为3厘地相争至不可 经 历 了 前 所 未 有 的 大 变 革 ，整 个 中 国 的 尽量还原，但是因为诸多原因不尽
经济社会发展以及制度变革无一例外
开 交 ，后 经 村 委 会 出 面 调 解 才 得 以 平 地在古柏村得到体现和反映。作为成都 如人意。但无论怎样，没有古柏干
息事态。 近郊的一个村庄，古柏也处在城市化的 部和居民的配合和帮助，我们的调
伴随城市化的推进，土地彻底 道 路 上 ，城 乡二 元 的 特 征 具 体 而 深 刻 地 研无法完成，《古柏调查》也无法成
体现在古柏的城乡规划、产业发展、基
告 别 了 农 业 ，即 便 保 留 了 耕 地 性 质 的 础设施、公共服务和城市管理等方面， 书。在搜集资料过程中，我们始终能
土 地 也 不 再 生 产 粮 食（古 柏 保留了 古柏的改革和发展既有先行先试者的 感受到尽管受到市场经济浸淫但依
特点，也带有普遍的典型意义。我们希
农作物种植结构调整后的一些苗圃 然保留的传统农村社区中的人际温
望通过古柏的个案剖析实现见微知著
和鲜花，犹如一片钢筋混凝土汪洋 的目的。 馨 。特 此 致 谢 。
11
